最近发表
随机文章

昆山街头砍人案,冲突致一死一伤,防卫过当还是故意伤害致死?

2018年08月29日

8月28日消息,网上撒播一段视频,视频中一名开宝马车男人与骑电动车男人在路口发生争论,“宝马男”从车中拿出长刀砍向骑车男人,未想到长刀掉落被骑车男人捡起,骑车男人持刀反击将“宝马男”屠戮。傍晚,昆山市公民检察院通报,该院提前介入“8.27”街头砍人案。27日晚,昆山市震川路发生一起持刀砍人案件,引起社会广泛注重。早前报道:昆山警方通报行车冲突致一死一伤,防卫过当仍是成心损害致死现在案件正在进一步审理中。

得知该案后,昆山市检察院连夜提前介入。经初步查询:事发27日晚间,江苏省昆山市震川路一路口。视频中闪现,一辆白色宝马车驶入非机动车道,与正常骑行的电动车发生争论,宝马车后座一男人下车与骑车人发生口角,虽然有女伴相劝,但两人仍旧发生推搡。此时,宝马车司机从车上下来,对骑车人拳打脚踢,后又回来车内拿出一把长刀,砍向骑车人。骑车人虽然连连躲避,但仍被砍中。

f62efaea-0087-493e-a324-2bc9b91dd706.png

未曾想宝马车司机在砍人时,长刀不小心落地,骑车人抢先一步捡起长刀,反过来砍向宝马司机,宝马司机连连躲避逃窜,但骑车人不依不饶连砍数刀。后来,有相关图片和网络信息闪现,宝马车司机被骑车人砍杀身亡。

8月28日,昆山市公安局发布警情通报称,2018年8月27日日21时许,昆山市开发区震川路、顺帆路路口发生一起刑事案件。接到报警后,昆山市公安局当即组织警力赶赴现场处置,并会同120急救人员将两名伤者送医救治。

经初步查询,两名伤者分别是刘某某(男,36岁)和于某某(男,41岁)。当晚,两头在震川路、顺帆路路口因行车问题引发口角导致冲突。冲突中两头受伤,刘某某经抢救无效去世,于某某没有生命危险。

网上一张刘海龙于本年3月获昆山市拔刀相助基金会发布的证书被热传,证书闪现“宏扬社会公德,伸张在争议,保护社会治安,保护国家、集体、公民生命财产安全贡献出色”。

8月29日上午,昆山市公安局拔刀相助作业办公室作业人员向南都记者标明,事端中去世的刘某某正是本年3月获昆山市拔刀相助基金会发布证书的刘海龙。“3月的赞誉肯定是根据当时申报材料,符合拔刀相助条件才发布的,是兢兢业业的。”该作业人员走漏,已有公安局其他作业人员前来了解情况,进行核对。

刑法第二十条第三款规矩:“对正在进行的行凶、杀人、掠取、强奸、绑架以及其他严峻危及人身安全的暴力犯罪,采用防卫行为,构成不法侵害人伤亡的,不属防卫过当,不负刑事责任”。这是刑法赋予公民的无限防卫权,意味着面对危机人身安全的不法侵害,我们有权采用防卫行为,即便构成不法侵害人伤亡,也不承担责任。

9ad8776d-77cf-461d-9a36-d1f2a8bc59f4.png

针对该起案件和视频,网友们引发热议,宝马男手持长刀砍人,骑车人在躲避过程中捡起掉落的长刀反击,是正当防卫。也有网友认为骑车人追砍宝马男并致其去世是防卫过当。

北京泽永律师事务所的律师王常清:正当防卫自行车车主初步捡刀反击直至宝马车主倒地,明显归于正当防卫。因宝马车主持刀行凶,自行车车主有无限防卫权,因此不存在防卫过当的问题。

有争议的是,宝马车主倒地后白衣人继续追砍是否归于正当防卫,这就要查询当时地点环境及自行车车主此时的片面意图。自行车车主被连续刀砍,宝马车主虽倒地但并未倒地不动,而是向宝马车处挣扎,依当时当地自行车车主的片面上可能的判别,很难判定宝马车主现已失去了损害自己的才干,其为了保护自己安全继续侵犯黑衣人,应当按正当防卫无罪处理。如司法机关断定防卫过当,也应大幅减轻处分,比如判处缓刑。

四川君合律师事务所律师杨双瑜:防卫过当归于防卫过当,构成成心损害。因为在宝马车司机现已跑走时,自行车车主仍然追砍。

详细情况还要根据案件的根据,现在只能从监控视频分析,本案需求查清的实际:当时宝马车司机用刀砍电拼车骑车人时的损害程度,是否意图损害仍是只是吓唬?骑车人在砍宝马司机第一刀时,是否现已让宝马车司机丧失了抵抗力?

本案可以参看于欢案件,但是本案中的凶器系被害人自己拿出,并且有损害骑车人的意图。所以,应该要比于欢案判得更轻。看法院毕竟能否适用缓刑。


推荐阅读:

今日竞彩足球预测

德国队欧洲杯名单

买足球什么是滚球

nba东西部排名

王子娱乐网官网

凤凰全讯网

足球开户网

天线宝宝马报资料

真钱扑克

皇都娱乐

Tags: 作者:访客 | 分类:热点 | :298 | 评论:0

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。